Lettre ouverte de l’ INTERCOLLECTIF 64
Certaines personnalités du Conseil Général et de Net 64 viennent de « fêter » le bien minable score de 1000 abonnés au Wimax en deux ans dans les Pyrénées-Atlantiques.
Avec l'importante évolution de l'internet par satellite (mais qui n’offrira toujours pas un internet illimité) qui va se mettre en place dans quelques mois, et France Télécom qui commence à couvrir les communes en zone blanche du haut débit dans notre département par l'implantation de nouveaux nœuds de raccordement qui se terminera fin 2013, on peut parier que très peu de nouveaux foyers prendront le risque d'une grosse déception avec le Wimax, qui de surcroît revient très cher à l'abonné pour un bien piètre service. D'ailleurs, actuellement, dans quelques communes du Pays Basque ou cette technologie hertzienne est déjà en place depuis deux ans, des pétitions demandant à l'opérateur historique une couverture ADSL commencent à circuler et connaissent beaucoup de succès chez les abonnés mécontents du Wimax, cela veut tout dire.
Le Wimax, il faut l’admettre, est en fin de vie. Ses fournisseurs d'accès, mais également ses principaux opérateurs comme Nokia, Nortel, HDRR , Alcatel et autres, ont, en moins de deux ans, abandonné cette technologie en France. Comble de malchance pour les élus de notre département, Mr Marc TAIEB, Directeur Général de BOLLORE TELECOM, le plus gros détenteur, et de loin, de licences Wimax, déclarait en substance le 21 février dernier: » si j'étais un élu de zone rurale, jamais je n'opterai pour le Wimax qui reste une technologie pour les zones urbaines»!!! Maintenant qu'il s'est bien rempli les poches avec ça, il désavoue publiquement les élus des Régions et des Conseils Généraux qui se sont laissés séduire, bravo!!!
Et quel gâchis! Tenez-vous bien chers contribuables de notre département: 1000 abonnés pour un investissement de 9 millions d'euros = 9000 euros par abonné!! Incroyable, mais vrai!
Pas cher le Wimax dites-donc, Mesdames et Messieurs les Conseillers Généraux !!
Mais ce n'est pas tout! Dans dix, vingt ou trente ans, qui paiera les conséquences de ce terrible scandale sanitaire à venir occasionné par les maléfiques rayonnements électromagnétiques produits autant par le Wimax que par la téléphonie mobile, et qui irradient les humains, les animaux les végétaux et feront des milliers de malades et de victimes, pendant d'innombrables années?
Certainement pas les fournisseurs d'accès et les opérateurs du Wimax qui n’existeront sans doute plus. Les compagnies d'assurances ? Non plus, elles excluent la couverture de ces risques. Alors qui? Les élus du Conseil Général qui ont fait ce choix? Evidemment non ! Soyez certains, ce seront encore une fois les malades, les victimes et leur entourage d'abord, puis la sécurité sociale, bref, vous et nous les contribuables, qui paierons la note de ce scandale! Inacceptable!!
Incompréhensible aussi! Alors que 30 NRA-ZO en collecte cuivre coûteraient 1,5 million d'€, ou mieux encore, 30 nœuds de raccordement fibrés, c'est-à-dire reliés à la fibre optique, à raison de 150 000€ l'unité, l'investissement reviendrait à 4,5 millions d'euros pour obtenir une couverture fiable et pérenne de la quasi totalité des foyers des communes en zone blanche de l'ADSL des P.A.
Sachant tout cela, que dire des conseillers généraux qui persistent encore à dire que le WIMAX reste la solution la plus sûre et la moins onéreuse pour permettre l’accès au haut débit à tous les foyers du Béarn et du Pays Basque?
En même temps que la revendication de l’ADSL, l’action de l’INTERCOLLECTIF 64 a aussi consisté, ces derniers mois, à rencontrer les élus de notre département pour les informer sur le risque sanitaire des rayonnements électromagnétiques; mais ils ont été peu nombreux à nos yeux ceux qui ont accepté de nous recevoir ou qui nous ont réellement entendus.
Avec l'importante évolution de l'internet par satellite (mais qui n’offrira toujours pas un internet illimité) qui va se mettre en place dans quelques mois, et France Télécom qui commence à couvrir les communes en zone blanche du haut débit dans notre département par l'implantation de nouveaux nœuds de raccordement qui se terminera fin 2013, on peut parier que très peu de nouveaux foyers prendront le risque d'une grosse déception avec le Wimax, qui de surcroît revient très cher à l'abonné pour un bien piètre service. D'ailleurs, actuellement, dans quelques communes du Pays Basque ou cette technologie hertzienne est déjà en place depuis deux ans, des pétitions demandant à l'opérateur historique une couverture ADSL commencent à circuler et connaissent beaucoup de succès chez les abonnés mécontents du Wimax, cela veut tout dire.
Le Wimax, il faut l’admettre, est en fin de vie. Ses fournisseurs d'accès, mais également ses principaux opérateurs comme Nokia, Nortel, HDRR , Alcatel et autres, ont, en moins de deux ans, abandonné cette technologie en France. Comble de malchance pour les élus de notre département, Mr Marc TAIEB, Directeur Général de BOLLORE TELECOM, le plus gros détenteur, et de loin, de licences Wimax, déclarait en substance le 21 février dernier: » si j'étais un élu de zone rurale, jamais je n'opterai pour le Wimax qui reste une technologie pour les zones urbaines»!!! Maintenant qu'il s'est bien rempli les poches avec ça, il désavoue publiquement les élus des Régions et des Conseils Généraux qui se sont laissés séduire, bravo!!!
Et quel gâchis! Tenez-vous bien chers contribuables de notre département: 1000 abonnés pour un investissement de 9 millions d'euros = 9000 euros par abonné!! Incroyable, mais vrai!
Pas cher le Wimax dites-donc, Mesdames et Messieurs les Conseillers Généraux !!
Mais ce n'est pas tout! Dans dix, vingt ou trente ans, qui paiera les conséquences de ce terrible scandale sanitaire à venir occasionné par les maléfiques rayonnements électromagnétiques produits autant par le Wimax que par la téléphonie mobile, et qui irradient les humains, les animaux les végétaux et feront des milliers de malades et de victimes, pendant d'innombrables années?
Certainement pas les fournisseurs d'accès et les opérateurs du Wimax qui n’existeront sans doute plus. Les compagnies d'assurances ? Non plus, elles excluent la couverture de ces risques. Alors qui? Les élus du Conseil Général qui ont fait ce choix? Evidemment non ! Soyez certains, ce seront encore une fois les malades, les victimes et leur entourage d'abord, puis la sécurité sociale, bref, vous et nous les contribuables, qui paierons la note de ce scandale! Inacceptable!!
Incompréhensible aussi! Alors que 30 NRA-ZO en collecte cuivre coûteraient 1,5 million d'€, ou mieux encore, 30 nœuds de raccordement fibrés, c'est-à-dire reliés à la fibre optique, à raison de 150 000€ l'unité, l'investissement reviendrait à 4,5 millions d'euros pour obtenir une couverture fiable et pérenne de la quasi totalité des foyers des communes en zone blanche de l'ADSL des P.A.
Sachant tout cela, que dire des conseillers généraux qui persistent encore à dire que le WIMAX reste la solution la plus sûre et la moins onéreuse pour permettre l’accès au haut débit à tous les foyers du Béarn et du Pays Basque?
En même temps que la revendication de l’ADSL, l’action de l’INTERCOLLECTIF 64 a aussi consisté, ces derniers mois, à rencontrer les élus de notre département pour les informer sur le risque sanitaire des rayonnements électromagnétiques; mais ils ont été peu nombreux à nos yeux ceux qui ont accepté de nous recevoir ou qui nous ont réellement entendus.
13 commentaires:
Et pendant ce temps là, dans son petit coin de paradis, Laurent continue de surfer avec son débit de merde ;-)
ben non, j'ai pris le satellite. Ça devenait plus possible.
le ciel est une décharge
PAR TA FAUTE
ondes ou ciel pourri même combat
"1000 abonnés pour un investissement de 9 millions d'euros = 9000 euros par abonné!!"
je crois que c'est ça qu'il faut retenir... On se fiche du monde
et le ciel devenu poubelle on s en fout .
belle morale.
le regarderais pas le ciel de la même maniére.
quand il pleuvra des satellites tu nous diras je vous avez prévenu...
Peux-tu arrêter 5 mns de prendre les écolos pour des extra-terrestres ? Nous sommes comme tout le monde, avec des enfants, un travail obligatoire, des impératifs de survie.
Toi et moi, nous sommes confrontés aux mêmes problèmes. J'ai pris le satellite parce que c'est un moindre mal et pour éviter pire, c'est-à-dire le WIMAX. Au sein de l'Intercollectif nous demandons la fibre optique. La fibre optique est une technologie fiable et qui n'a pas d'incidence sur la santé.
Tu fais comme moi, tu demandes la fibre optique au lieu de chercher à diviser les uns et les autres.
je sais même pas à quoi ça sert que je te réponde !
A rien.
chez nous ils ont tirer tous les cables pour la fibre et ils ont mis le wimax je comprends tjs pas.
encore des thunes foutu en l air
Exact. Sur ce sujet, ils ont fait les choses à la vas-y-que-je-te-pousse.
Il fallait faire les choses vite fait mal fait, parce que les électeurs les poussaient au cul et voilà le résultat... Au lieu de choisir quelque chose de durable, même si c'est un peu plus cher, il a fallu qu'ils mettent du provisoire. Sachant qu'au final la NRA ZO se révèle moins chère.
Il y a des gens qui ont la fibre otique qui leur passe devant leur trottoir et qui ne peuvent pas l'avoir.
Tout ça c'est de la mauvaise volonté des élus.
Je vous conseille la lecture de l'interview de Caset aujourd'hui dans le JPB. Ca vaut son pesant de mélasse!
Ici, à Alos, nous avons la fibre. Mais il n'empêche que je capte trois réseaux Wifi : le mien, celui de ma mère et celui de mon voisin. Lors de mon dernier voyage à Paris, je captais plus de 50 réseau de mon appart ! Petite parenthèse, en tant qu'abonné à SFR, je pouvais me connecter à plus de 20 box et profiter de leurs IPs, expliquez moi comment Hadopi peut gérer ça ! Fin de la parenthèse et retour au sujet : devant de tel constat de l'utilisation du Wifi, comment faire pour s'en défaire ???
Dernièrement on a équipé notre maison en cables éthernet. Pas de WIFI. Mes parents aussi s'y sont mis.
Ta question est intérésante car cela pose aussi la question du Wifiste passif... Celui qui n'a rien rien demandé et qui prend les ondes dans la tête. Et comme pour le tabac ou il y a ceux qui sont sensible à la fumée, les asthmatiques ou ceux qui sont prompts à déclencher un cancer du poumon...
De plus, comme tu le décris, les ondes, s'accumulent, celle du portable, celle du WIFI, le satellite aussi même si elle serait moins nocives selon les dires des scientifiques.
je me demande si on ne s'achemine pas tranquillement sur un prochain scandale sanitaire.
Toi, tu as lu "l'infection", non?
:-)
Enregistrer un commentaire