mardi 27 septembre 2011

Aimer la main ouverte.


Aimer la main ouverte.
D’après Ruth Sanford






Cette semaine, en parlant, avec un ami, je me suis rappelée que j’ai entendu raconter cet été.

« Une personne compatissante, voyant un papillon lutter pour se libérer de son cocon, et voulant l’aider, écarta avec beaucoup de douceur les filaments pour dégager une ouverture. Le paillon libéré, sortit du cocon et battit des ailes mais ne put s’envoler. Ce qu’ignorait cette personne compatissante, c’est que c’est seulement au travers du combat pour la naissance que les ailes peuvent devenir suffisamment fortes pour l’envol. Sa vie raccourcie, il la passa à terre. Jamais il ne connu la liberté, jamais il ne vécut réellement »

Apprendre à aimer la main ouverte est une toute autre démarche. C’est un apprentissage qui a cheminé progressivement en moi, façonné dans les feux de la souffrance et les eaux de la patience. J’apprends que je dois laisser quelqu’un que j’aime, parce que si je m’agrippe, si je m’attache, si j’essaie de contrôler, je perds ce que je tente de garder.

Si j’essaie de changer quelqu’un que j’aime, parce que je sens que je sais comment cette personne  devrait être, je lui vole un droit précieux, le droit d’être responsable de sa propre vie, de ses propres choix, de sa propre façon de vivre.

Chaque fois que j’impose mon désir ou ma volonté, ou que j’essaie d’exercer un pouvoir sur une autre personne, je la dépossède de la pleine réalisation de sa croissance et de sa maturation. Je la brime et la contrecarre par mon acte de possession, même si mes intentions sont les meilleures.

Je peux brimer et blesser en agissant avec la plus grande bonté, pour protéger quelqu’un. Et une protection et une sollicitude excessive peuvent signifier à une autre personne plus éloquemment que les mots :
« Tu es incapable de t’occuper de toi-même, je dois m’occuper de toi parce que tu m’appartiens. Je suis responsable de toi. »

au fur et a mesure de mon apprentissage et de ma pratique, je peux dire à quelqu’un que j’aime :
« Je t ‘aime, je t’estime, je te respecte et j’ai confiance en toi. Tu as en toi ou tu peux développer la force de devenir tout ce qu’il t’est possible de devenir, à condition que je ne me mette pas en travers de ton chemin. Je t’aime, tant que je peux te laisser la liberté de marcher à côté de moi, dans la joie et dans la tristesse. Je partagerai tes larmes, mais je ne te demanderai pas de ne pas pleurer. Je répondrai, si tu as besoin de moi, je prendrai soin de toi, je te réconforterai, mais je ne te soutiendrai pas quand tu pourras marcher seul. Je m’efforcerai d’écouter ce que tu veux dire, avec tes paroles à toi, mais je ne serai pas toujours d’accord avec toi.

Parfois, je serai en colère, et quand je le serai, j’essaierai de te le dire franchement, de façon à ne pas avoir besoin d’être irritée de nos différences, ni de me brouiller avec toi. Je ne veux pas toujours être avec toi ou écouter ce que tu dis, parce qu’il y a des moments où je dois m’écouter moi-même, prendre soin de moi. Quand cela arrivera, je serai aussi sincère avec toi que je pourrai l’être. »

J’apprends à dire cela à ceux que j’aime et qui sont important pour moi, que ce soit avec des mots ou par ma façon d’être avec les autres et avec moi-même.

Voilà ce que j’appelle aimer la main ouverte.

Je ne peux pas toujours m’empêcher de mettre mes mains dans le cocon…mais j’y arrive mieux, beaucoup mieux depuis que je me respecte aussi.


lundi 26 septembre 2011

Aux États-Unis, bras de fer autour du pipeline de la discorde


 Début septembre, plus d’un millier de personnes ont été arrêtées au cours d’actions de désobéissance civile devant la Maison-Blanche. En jeu : demander à Barack Obama de rejeter le projet de pipeline géant Keystone XL, qui doit acheminer le pétrole bitumineux du Canada vers les États-Unis. C’est probablement le plus large mouvement de désobéissance civile jamais vu pour une cause écologique dans ce pays. Explications.


C’est l’une des plus importantes campagnes de désobéissance civile jamais planifiées aux États-Unis pour une cause écologique. Du 20 août au 3 septembre, des milliers de personnes ont participé à des sit-in quotidiens devant la Maison-Blanche. Interdits, ces rassemblements ont abouti à l’arrestation de 1 252 personnes, dont des personnalités comme l’actrice Daryl Hannah ! Des dizaines d’autres actions ont animé les rues un peu partout aux États-Unis et au Canada, à l’initiative de Tar Sands Action, un réseau d’organisations luttant contre les sables bitumineux.
Cette protestation visait Washington et la Maison-Blanche. Objectif : que Barack Obama rejette la construction d’un pipeline, Keystone XL, acheminant le pétrole produit à partir de sables bitumineux de l’Alberta vers des raffineries du Texas. Long de 2 735 kilomètres, ce pipeline doit traverser du nord au sud les États du Montana, du Dakota-du-Sud, du Nebraska, du Kansas et de l’Oklahoma. Coûtant 7 milliards de dollars et porté par la major de l’énergie nord-américaine TransCanada, il pourrait acheminer 700 000 à 800 000 barils de pétrole non raffiné par jour.
« Une insulte faite aux communautés indigènes »
Les opposants pointent les risques de fuite sur le parcours. Par exemple, la nappe aquifère de l’Ogallala, la principale source en eau potable des Grandes Plaines, ou les grandes dunes de sable du Nebraska pourraient être directement contaminées. Un autre pipeline, plus petit, Keystone 1, détenu par la même compagnie, a enregistré douze fuites pour sa première année d’opération, selon les Amis de la Terre. La dernière en date est intervenue le 6 mai 2011 dans le Dakota-du-Nord, avec 80 000 litres d’hydrocarbures répandus dans la nature. En 2010, c’est un autre pipeline canadien qui a déversé 3,2 millions de litres dans une rivière du Michigan…
Les critiques du pipeline ne s’arrêtent pas là. « Nous ne voulons pas de ce pétrole sale », scandaient les manifestants venus des quatre coins des États-Unis et du Canada. « Le pétrole issu des sables bitumineux est un véritable scandale, une insulte faite aux communautés indigènes qui en supportent les conséquences », selon Naomi Klein, journaliste canadienne, auteure de No Logo et de la Stratégie du choc. « Ce n’est pas un pétrole éthique, comme ils disent, poursuit-elle, c’est une honte, une honte pour le Canada. »
Déforestations, cancers et marées noires
Pour accéder aux sables bitumineux dont est issu le pétrole destiné au pipeline Keystone XL, les entreprises pétrolières rasent la forêt boréale de l’Alberta et enlèvent le terreau de surface. Puis elles creusent sur 50 mètres de profondeur et extraient les sables à partir de mines à ciel ouvert à l’aide de camions de 365 tonnes et de grues aux pelletées de 100 tonnes. Les sables sont ensuite mélangés à de l’eau chaude et de la vapeur pour en séparer le bitume [1]. Bien trop visqueux, celui-ci n’est pas commercialisable en l’état. Il est alors converti en syncrude – un pétrole brut de synthèse – au prix de trois étapes de cokéfaction, hydrocraquage et hydrotraitement, nécessitant une grande quantité d’énergie et d’eau.
Chaque étape de la production implique des conséquences environnementales et sanitaires. La coupe de la forêt boréale réduit considérablement la faune et la flore présentes dans l’écosystème et dont vivaient les populations autochtones. Quatre à cinq barils d’eau étant nécessaires pour produire un baril de pétrole, les prélèvements en eau douce sont démesurés. Plus de 130 km2 de bassins de décantation ont dû être construits, générant par manque d’étanchéité des risques de contamination des nappes phréatiques. Causant l’équivalent d’une marée noire par an, le rejet massif de boues chargées de bitume et de polluants, comme le mercure, souillent les rivières, les sols et les ressources issues de la pêche et de la chasse. Ainsi, Fort Chipewyan, situé 230 kilomètres en aval sur la rivière Athabasca, connaît des taux de cancer 30 % supérieurs à ceux de la province.

samedi 24 septembre 2011

Stoppons la dévastation des océans


Nos océans subissent une destruction systématique, et nous avons 24 heures pour tirer la sonnette d'alarme. L'industrie de la pêche utilise de longues chaînes à lourds maillons métalliques pour traîner de grands filets qui raclent les fonds marins en quête de poissons et emportent tout sur leur passage. Cette technique du "chalutage de fond" revient à saigner à blanc une forêt pour attraper un perroquet, et seul notre cri d'indignation pourra y mettre fin.

Dans 24 heures, des décideurs à l'ONU se réunissent pour évaluer l'impact de cette pratique destructrice. Les nations des îles du Pacifique se battent pour sauver les océans et ont demandé aux membres d'Avaaz de les soutenir. Saisissons cette chance de victoire -- si nous sommes suffisamment nombreux à nous exprimer aujourd'hui, cela renforcera leur poids face aux grands pays pêcheurs. Cela encouragera aussi les pays influents comme les Etats-Unis et l'Australie, qui ont en grande partie interdit le chalutage de fond dans leurs eaux, à demander la protection des hauts-fonds du monde entier.

Lançons un immense appel urgent pour arrêter cette destruction insensée de nos océans -- les délégués présenteront directement nos voix à la réunion de l'ONU. Signez maintenant et allons jusqu'à un demi-million de voix dans les prochaines 24 heures.

SIGNEZ LA PÉTITION

jeudi 22 septembre 2011

Monsieur Jean Grenet, Maire de Bayonne

C'est avec une profonde joie que j'apprends que "les comptes de la temporada bayonnaise afficheront encore un déficit qu'il est prématuré de chiffrer. Mais assez simple à expliquer par l'inflation du coût des "spectacles", notamment du fait des émoluments toujours croissants des matadors, conjugée à l'érosion de la fréquentation !"
Eh oui, Monsieur Grenet, faire couler le sang coûte cher bien que la torture soit gratuite ! La bayonnette de Damoclès pend au-dessus de votre tête et celles des aficionados qui  pédalent dans la choucroûte bayonnaise. 90'000 € de déficit en 2010 en grande partie épongé par les impôts locaux ( dixit vous-même ! ). Quel sera le déficit cette année ? Je vois un gros trou noir... et des taureaux qui dansent autour en beuglant : requiem in pace ... Je vois encore des vaches qui rient et Jean qui pleure au fond du trou... Bref, je vois que la civilisation est en marche, que les consciences se réveillent, que les monstrueuses pratiques sanglantes vont vers un fin inéluctable. Le Bien vaincra le Mal !
La féria de Bayonne : quelques oreilles, pas de queues ( burlesques "récompenses"), décevant jeu des six toros, un manque cruel de race, de caste, de noblesse, d'émotion, écrit Zocato assis sur un tapis volant ! Malheureusement le ridicule ne tue pas ... Les arènes seraient vidées en un rien de temps ! Mais laissons le  temps au temps, les Lumières et la raison éclairée de l'homme ne sont pas mortes.
Je vous laisse à votre comptabilité, Monsieur le Maire. Vous n'êtes qu'un pauvre individu qui ne voyez que par l'argent, la magouille, la cruauté et ... votre fauteuil de Monsieur le Maire, n'oubliez pas que ce sont des fauteuils éjectables !
De temps en temps, regardez l'image ci-dessus, méditez les paroles d'un torero converti ... vous marchez sur la dernière ligne droite de votre vie, allez-vous continuer de marcher jusqu'à la fin de votre existence dans le sang versé d'êtres sensibles, innocents, capables d'éprouver la souffrance, la peur, l'angoisse ? Le seul nom de Grenet me donne des frissons, tant vous êtes cruel, abruti, habité par je ne sais quels vices. Quel est votre livre de chevet ? La philosophie dans le boudoir ? Les crimes de l'amour ? Les infortunes de la vertu ? Une étude sur Sade ou la passion de la destruction ?
 Passez des nuits grenetesques en rêvant de la constellation du Taureau en souffrance... et retenez votre souffle ! Oui, retenez votre souffle, encore et encore... Le taureau vous a vu, ses muscles se tenden, ses naseaux fument et sa bouche crache des éclats d'étoiles, il charge, il fonce droit sur vous  : DIes irae ...


Irène Noël
 
Professeur, déléguée du CRAC EUROPE pour la Suisse

samedi 10 septembre 2011

Régions + priorités en politique

J’ai lu que l’UMP, suite aux positions autonomistes d’Eva Joly, craint de voir le territoire français disloqué. L’UMP dénonce les propos de la candidate écolo à la présidentielle qui dévoilerait, je cite : « une vision dans laquelle la France disparaîtrait dans un conglomérat de régions européennes semi-autonomes, inégales en taille et en richesses, peuplées d'habitants séparés par d'innombrables barrières linguistiques". Ah ! Je la vois là, la France avec son grand F majuscule, sa soif de puissance et de grandeur ! Ah ! Qu’il était doux le temps des colonies, le temps où la France était la fille ainée de l’église, jusqu’au bout de ses ongles incarnés, où elle faisait ses essais nucléaires loin, loin de la France, chez les indigènes…Mais toujours en France, quand même ! Ce temps béni où on luttait sans arrières pensées contre l’ennemi intérieur et extérieur. 
Eh bien moi, je suis favorable à un conglomérat de régions européennes autonomes, inégales en taille mais égales en droits, peuplé d'habitants reliés par d'innombrables fenêtres linguistiques et unis pas la même envie d’être humain. Car une langue n’est jamais une barrière et c’est une infamie que de proclamer cela. La France ne perdrait rien à devenir une belle région. Elle ravalerait toutes les valeurs déliquescentes qui ont entaché son histoire : la soif de puissance et la grandeur qui ne sont au final que des facteurs de guerre, de destruction, d’ethnocide, d’écocide et de génocide. Cette soif de puissance et de grandeur qui continue à suer dans les propos de l’UMP.

Je lisais dans le journal Sud-Ouest  qu’abertzale et écolos partiraient ensemble pour un siège au sénat. Non pas tous les abertzale. Car le parti Batasuna ne veut pas - je cite Sud-Ouest - « nouer des alliances avec d’autres formations politiques qui, à ses yeux, n’auraient pas forcément les mêmes priorités ». En admettant que ce n’est pas le journaliste qui a mal retranscrit les propos de Batasuna. Alors ce serait une totale négation des différences que de prétendre qu’il puisse y avoir des priorités en politique. C’est une question que je me pose depuis très longtemps. Faut-il avoir des priorités en politique ? Je suis écolo, est-ce que je considère que le sort des prisonniers politiques basques, celui de l’euskara, celui des chômeurs en fin de droit, celui des ouvriers n’est pas prioritaire ? Non ! Je pense qu’il n’y a pas de priorité en politique. La politique n’est pas une entreprise ou un commerce où il faut veiller aux priorités pour la bonne marche de l’établissement. A mon avis, ce qui manque en politique ce sont les militants pour lutter partout et en nombre dans les syndicats, les associations, les partis politiques, les mouvements, les comités de quartier. Que Batasuna dise clairement qu’il n’a pas envie de se fourvoyer avec des écolos qui ont pris la décision de coopérer avec d’autres partis. Qu’il dise surtout qu’on est bien, tout seul, pour mettre ses idées en carré et se flagorner tranquillement en famille, ce serait plus juste. Batasuna ne veut pas nouer d’alliance avec d’autres formations politiques, point. C’est suffisant. Pas à se justifier. 
Mais qu’on ne me dise pas que le sort de l’ours et du gypaète, que le combat contre la corrida, les problèmes liés au nucléaire civil et militaire, le cancer, le dérèglement climatique, le sort du loup, du lynx ne sont pas des priorités. Il n’y a pas de priorités en politique, par contre il y a des nœuds qui sont dans la chair et qui font que l’individu est habité et il ne pourra en être autrement. Jean Ferrat a onze ans lorsque son père,  juif non pratiquant, est enlevé aux siens, séquestré au camp de Drancy puis déporté à Auschwitz.  Il sera communiste. Raoni du peuple kayapo voit sa terre envahie et détruite par les blancs, il sera écologiste. Et on sait ici que la torture, la répression, la négation d’une culture font qu’il y aura toujours des abertzale. Et c’est heureux. Chacun son nœud. 
Mais personnellement mon nœud écolo m’interdit de dire que la survie de l’ours dans les Pyrénées est plus importante que le sort des prisonniers politiques basques, que le sort des prisonniers est moins important que le problème des retraites, que celui des retraites est plus important que celui des paysans… etc Je ne veux pas participer à une hiérarchisation des luttes qui nous pousse tous à la division.

jeudi 8 septembre 2011

«Un clan a pris le pouvoir dans notre pays »

Eva Joly. (Gérard Julien / AFP)

INTERVIEW d' Eva Joly, candidate Europe Ecologie-les Verts à l’élection présidentielle :

Eva Joly, candidate à la présidentielle d’Europe Ecologie-les Verts (EE-LV), analyse le climat de cette rentrée politique. Et réagit à l’annonce, hier, de la démission de Laurence Vichnievsky de son poste de porte-parole d’Europe Ecologie-les Verts suite à la polémique déclenchée aux journées d’été du mouvement, mi-août, par la publication d’une tribune dans Libération où elle prônait une orthodoxie budgétaire à rebours du programme d’Eva Joly.

La démission de Laurence Vichnievsky est-elle un coup porté à votre campagne ?
Laurence et moi, c’est une amitié de vingt-cinq ans que rien ne peut altérer. Nous avons traversé bien des épreuves ensemble [toutes deux partageaient le même bureau lorsqu’elles étaient juges d’instruction au pôle financier du tribunal de Paris dans l’affaire Elf, ndlr]. Ses positions appartiennent à un courant de pensée. Il n’est pas anormal qu’il soit représenté à Europe Ecologie. Je comprends qu’elle préfère laisser le porte-parolat pour être libre de développer sa vision économique et financière, avec laquelle je suis en désaccord. Pour moi, cela ne change rien, je souhaite qu’elle fasse partie de ma campagne. Je serai d’ailleurs demain avec elle à Marseille.

Après votre campagne de la primaire axée sur «l’écologie de combat» face à Nicolas Hulot, comment comptez-vous rassembler ?
Mon objectif aujourd’hui est de réussir le rendez-vous entre l’écologie et les Français. Le système financier est malade. Tout comme le système d’exploitation sauvage des ressources et des matières premières. Il faut donc changer de paradigme pour les réguler. Ce que je veux, ce n’est pas me recentrer mais prouver que nous portons des solutions plus sages, plus justes et plus durables.

La crise et la menace de récession ne font-ils pas passer l’écologie pour un luxe ?
Au contraire, c’est une nécessité, puisque les crises écologique, financière et sociale sont liées ! Et que nous sommes les seuls à les traiter ensemble. Après la crise de 2008, le mouvement néolibéral, malheureusement majoritaire en Europe, n’a pas réagi. La Grèce a besoin d’un plan Marshall et pas qu’on lui impose des sacrifices tellement lourds qu’ils n’ont aucune chance d’être réalisés. Si nous sommes si lents et si petits joueurs dans notre réponse à la crise, c’est parce que c’est toujours l’oligarchie des grands établissements financiers qui décide. La crise de l’euro ne peut se résoudre que par la mutualisation de la dette et l’émission d’eurobonds [obligations à taux unique garanti par l’UE]. L’Europe, c’est un navire qui n’est pas achevé et affronte la tempête. On va voir si on est capable de le consolider pour qu’il arrive à bon port.

Affaire Bettencourt, écoutes de journalistes par le pouvoir, cette rentrée se déroule dans un drôle de climat…
Ces affaires sont le symptôme du fait que c’est un clan qui a pris le pouvoir dans notre pays. Un clan qui privatise les institutions à son profit et notamment la justice. Je n’ai pas de mots assez forts pour dire combien cela m’indigne qu’on utilise les services du contre-espionnage pour trouver les sources des journalistes ou contre les magistrats pour les dessaisir. Comme si les magistrats et les journalistes étaient les ennemis. Ce n’est pas une question de sécurité intérieure. S’il y a des fuites, cela relève du droit pénal classique : on porte plainte et on laisse un juge enquêter dans le cadre de la loi. S’affranchir des règles, mentir devant la représentation nationale, cela veut dire qu’il n’y a plus de limites. Brice Hortefeux a menti en affirmant que la DCRI [Direction centrale du renseignement intérieur]«n’est pas la Stasi, son rôle n’est pas de tracasser les journalistes». En Grande-Bretagne, en Allemagne, aux Etats-Unis ou dans les pays nordiques, ce gouvernement n’aurait pas survécu vingt-quatre heures !

Quand François Hollande se donne pour objectif de réduire à 50% l’électricité d’origine nucléaire en 2025, c’est une main tendue aux écologistes ?
C’est un pas. Mais il n’a pas encore complètement intégré Fukushima. Il va falloir, pour s’entendre avec nous, que nous prenions la décision de sortir du nucléaire non pas à 50% mais à 100%. Et sur une durée à déterminer avec les experts, mais de l’ordre de vingt-cinq ans.

Martine Aubry est plus écolo-compatible ?
Je suis candidate pour porter le projet écologiste, pas pour choisir le candidat socialiste. Toutefois, j’observe qu’elle a exprimé plus tôt et plus clairement son ouverture à la sortie du nucléaire.

Avez-vous des réserves, comme elle, sur l’attitude de Dominique Strauss-Kahn envers les femmes ?
Les images de son retour en France, sous les applaudissements, me heurtent. Ce n’est pas le retour d’un héros. J’ai l’impression que cela anéantit des dizaines d’années de lutte contre le harcèlement sexuel et les violences faites aux femmes.

Photo Rémy Artigues
Par Matthieu Ecoiffier

mercredi 7 septembre 2011

APPEL EUROPÉEN CONTRE LA DICTATURE FINANCIÈRE

Une crise sans précédent aggrave les inégalités sociales et la pauvreté et entraîne l’Europe vers une catastrophe imminente

Nous, citoyennes et citoyens d’Europe, affirmons que cette crise n’est pas fatale comme on voudrait nous le faire croire : des solutions existent et elles doivent aujourd’hui être imposées par les peuples. Devant l’irresponsabilité de nombreux gouvernements qui font payer aux citoyens la folie des vrais responsables de la crise de la dette, à savoir les Marchés financiers, nous appelons à refuser la dictature de la spéculation financière et ses terribles conséquences sur nos vies.

Les politiques actuelles conduisent à une impasse économique

Prétextant la crise de la dette, les gouvernements imposent partout des plans de réduction des dépenses publiques qui détruisent des institutions vitales pour le bien commun : École, Hôpital, Justice, Recherche, Sécurité sociale...

Après la crise de 2008, nos dirigeants nationaux et européens s’étaient fermement engagés à limiter les effets dévastateurs de la spéculation financière : ces engagements n’ont pas été tenus ! Pire : la spéculation la plus débridée se déchaîne impunément et mine toute chance de relance économique et de réduction du chômage.

Nous refusons que la finance soit une arme qui broie les peuples au profit des plus riches

Les organismes financiers doivent être au service de la vie sociale et de l’économie, et non l’inverse. Aussi, nous affirmons qu’il faut aujourd’hui changer de politique et de modèle économique.

Nous appelons les citoyennes et citoyens des pays européens à user de tous les moyens démocratiques et pacifiques dont ils disposent pour imposer les cinq premières mesures suivantes à leurs gouvernements et aux institutions européennes :

  • l’annulation des plans d’austérité ;
  • l’interdiction de toute spéculation financière aux banques de dépôts ;
  • une taxe substantielle sur les transactions financières harmonisée à l'échelle européenne ;
  • l’audit indépendant des dettes publiques en vue de leur résorption ou de leur annulation ;
  • des réformes fiscales visant à redistribuer équitablement les richesses.

Nous nous déclarons solidaires de tous les Indignés et nous appelons à soutenir, développer et fédérer au niveau européen tous les mouvements de protestation.

À cette fin, nous appelons à occuper chaque dimanche, massivement et pacifiquement, les places publiques des grandes villes. Ces rassemblements hebdomadaires se répéteront aussi longtemps que la volonté des peuples n’aura pas été entendue et respectée. Ils ont vocation à se transformer en véritables forums citoyens pour la reconquête de la souveraineté des peuples. Reprenons en main nos destins pour lutter de façon unie et solidaire contre la dictature financière !

Mille rassemblements populaires pour une Europe des citoyens !

Mille forums citoyens contre la dictature financière !

-->Je signe l'Appel<--

mardi 6 septembre 2011

Rallye et Corrida ! Ouste

Il y a quelques jours, Sud-Ouest s’inquiètait d’une probable disparition du rallye des cimes. Et Michel Etchebest montrait du doigt la réglementation et le grand méchant loup Natura 2000. Mais ce n’est pas la réglementation qui mettra en péril le rallye des cimes mais notre humanité. Et dans notre humanité il y a la capacité de faire des choses, beaucoup de choses. Et dans notre humanité il y a le devoir de faire des choix et de se dire qu’à certains moments, on doit se remettre en question. Parce qu’en 50 ans (le rallye des cimes a plus de 50 ans) bien des choses ont changé sur notre bonne vieille planète. Les courses à jeep entre bergers et paysans qui eurent lieu à partir de 1951 (censées « sauver de l'isolement les habitants de son Pays de Soule en désenclavant cette superbe vallée du Pays-Basque » dixit site officiel du rallye des cimes... Tu parles ! ) n’ont probablement rien à voir avec le spectacle tonitruant et grotesque qui a lieu aujourd’hui. Entre 1951 et 2011 il y a eu les Trente Glorieuses, la révolution verte, les OGM, et la Soule continue à perdre ses paysans, et la Haute Soule n’est pas mieux lotie parce-que roulent sur ses terres les jeep, les 4x4. Toutes les routes, les LGV ne pourront rien contre le mal de vivre et la question de la subsistance qui est la même partout dans le monde.

Le rallye disparaitra car il est en total décalage avec les problèmes de la société d’aujourd’hui et parce qu’on ne peut plus se permettre ces enfantillages d’adultes.

Le rallye des cimes disparaitra car une grande vague de prise de conscience est en train de se lever. Et cela, les organisateurs du rallye doivent le comprendre.

Les bonnes nouvelles ne venant pas toutes seules, le Journal du Pays-Basque titre aujourd’hui : « les corridas en déclin à Bayonne ». « Cette année encore, les comptes seront en déficit et le trou sera comblé avec l’argent du contribuable. ».

Je pense que les contribuables seront très contents d’apprendre qu’il participent financièrement à des séances de torture.